eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shamansky в Кстати, о дружбе
Френды! Меня ведь давно здесь не было. Надо заметить, что список френд-офф практически не уменьшился, за что вам огромное спасибо - ждали, значит, верили, что вернусь, вот и дождались:) Мне приятно.

А вот теперь - если вам не сильно трудно - а оставьте, кто сильно хочет, мне рекомендации по тем новым (ну, или не сильно новым) журналам, которые я маст рид. А еще лучше - которые следует зафрендить.

А если вы еще и мой журнал своим друзьям порекомендуете - так это ж вообще праздник просто будет!:)

А?:)

А я вам (и моим новым читателям) обещаю много новых интересных постов. Вот, к примеру, в октябре-ноябре побываю на концертах Deep Purple и Sting - будет, о чем рассказать. В краевой Думе много чего интересного происходит - ну, это ставропольцам. Пара-тройка неплохих, как мне кажется, программ на радио и телевидении будут в оперативном режиме сюда выкладываться. Троллинг и прочую развлекуху - обещаю:)

В общем, давайте немедленно дружиться семьями:)
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gutta_honey в "Нытье"

 Недавно меня спрашивали про «нытье» и как с ним бороться.


Read more... )
eva2222: (Default)
Но тут есть   один сильный ход – вот выходит не толпа, а сплочённая группа. И говорит: мы – интеллигенция. Мы имеем право говорить, а вы – люмпены и быдло – нет. Мразь, к ноге! Калёным железом, железной рукой мы выжжем желание говорить прочих! Света, к ноге! Образовательный ценз! Экзамен на знание языка! Ну тут я снимаю шляпу, которой у меня нет.  Это честная эпическая сила (к ней бы хорошо красивые мундиры и портупеи, но это дело наживное).   История, увы, не помнит удачных попыток такого рода (всё время выходило, что Свету, конечно, правильные люди выведут в расход, но счастья народного всё нет, а библиотеку в Шахматово сожгли в ещё двадцать первом году). 
Но современная интеллигенция заменила кожанку и маузер на блеяние «надо валить». 

прекрасное тут
eva2222: (Default)
Зачем нужен протест
Как-то само собой получилось, что культура стала заискивать перед шпаной, перед фашистом, перед оголтелым невеждой – надо оправдываться за то, что веришь в Бога, в семью, в законы общежития. Это, вообще говоря, ровно то же самое что оправдываться перед государством за нежелание участвовать в грабительской войне, признавать разделение на рабов и господ, и так далее.
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot__matroskin в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] petrovchik в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_dyukov в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ
Уважаемые товарищи!

В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".

Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.

Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.

Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.

Оскорбление поистине страшное.

И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.

Распространение этой информации всячески приветствуется.

eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в И пораженье от победы ты сам не должен отличать (с)
Мне вот надо работу работать, а в голове оно все крутится и застит, а поэтому напишу-ка я тезисно, чтоб выгрузить. Как там эта чаша называлась, куда Дамблдор лишние мысли на время помещал? Дубльдум?

Странно слышать слова про поражение -- ну, от кремлеботов-то не странно, им тезисы явно спущены -- а вот от людей странно. Народ, вы чего? Какое может быть поражение на невыборах? У нас что, был свой кандидат, который проиграл в честной борьбе? (Нет, я конечно, почти полюбила папу Зю, пока уговаривала себя за него проголосовать, но не настолько же:) )
За какие-то три месяцы из совершенно аморфной массы вместо общества появились сотни тысяч наблюдателей, сотни тысяч участников акций, индекс гражданской компетентности вырос в порядки (кстати, я думаю, у сторонников режима тоже, и это хорошо). Да хоть уровень обсуждений в ЖЖ -- если не лень, полистайте ноябрь-начало декабря. Я сколько слушала разных наблюдателей -- офигеть, сколько люди перелопатили инфы и какой получили опыт, и продолжают получать. То, что нарушений в Москве было в разы меньше, чем в декабре -- это что, само так случилось? То, что сотни тысяч этих самых училок, загнанных в комиссии, увидели, как МОЖНО думать и действовать -- это что, ничего не значит? То, что сотни тысяч людей в эти дни всматриваются в таблички, цифирки и графики и отличают ТИК от ЦИК, а вброс от приписок (правда, беднягу  Пендерецкого от Чурова не отличили :( )? То, что в митинговой толпе рядом -- впервые за не знаю сколько лет -- стоят правые и левые, сплетаясь  флагами, и хором скандируя одни и те же лозунги?
Вы ЭТО называете поражением? Возьмите словарь тогда, что ли.

Другая печаль "народ и правда за Путина в большинстве, в этой стране все бараны, тут нечего делать". Делать или не делать, каждый сам пусть решает, а про народ давайте здраво. В каждом обществе есть те, кто стремятся к развитию и и те, кто удерживают стабильность. Частично это привязано к возрасту, частично к месту в социуме, частично личные особенности. Есть новаторы, есть консерваторы, есть люди колеи и люди нехоженных троп, мудрые хранители традиций и креативные ниспровергатели основ, и это правильно, потом что мы должны меняться, но должны оставаться живыми и целыми. Упаси бог, одной части не станет. Либо все впадет в кому и вечный застой, либо разлетится вдребезги ко всем чертям. Примерно поровну тех и этих -- вообще, если вдуматься, самое гармоничное для жизни сочетание, а оно примерно и есть, пока с перевесом в сторону сохранения статуса кво, но несильным. ("Телевизорная" аудитория, впрочем, что дышло, сегодня она вся за Путина, а покажи пару передач в духе Доренко-Мамонтова про его забугорные счета и замки -- и через пять минут будет готова его растоптать, дело такое. )
Очень хорошо, что есть мощный инерционный слой, потому что совсем не шатающася лодка -- это лодка, прочно севшая на мель, но слишком сильно шатающаяся -- это лодка за минуту до того, как перевернуться. А наша общая лодчонка на ладан дышит, если честно, и вообще без руля и ветрил. Так что я лично этим людям очень благодарна, потому что из меня стабилизатор никакой, я человек перемен, и мне важно знать, что те, кто никуда не побежит, задрав штаны, есть, и их много.

Победа кандидата оппозиции на выборах -- это последний акт, приведение де-юре в соответствие с де-факто. Когда есть сильная альтернатива, она осознанна, ее авторитет наработан -- я сейчас не про лидера-человека, а именно про альтернативу, другое видение, другой вариант общественного договора. Если этого в реальности нет, но победу лидера продавить получается нахрапом, получается нечто весьма непрочное, еще слабее результатов киевского майдана, оно нам надо? Чтобы потом еще разгребать последствия разочарования и дискредитации самой идеи народного волеизъявления? Недостаточно того, что в 90-х после  "победы народной революции" за три дня  очень скоро само слово "демократия" стало ругательным?
Трагедии происходят не от того, что кто-там затевает революции и "хочет поделить власть". Сами по себе революции как раз вполне бывают веселы и почти бескровны. Трагедия -- это когда власть рухнула нахрен, а подхватить ее некому, кроме бандитов, потому что состояние общества таково, что мафиозные группы -- самая организованная и дееспособная его часть. Это имело место и в 17, и в 91, и больше хватит.

Так что не нужна нам сейчас победа, пронеси, Господи, рано. Что нам сейчас действительно нужно, так это время. А его мало, лодка течет. Тем более на долгое уныние, взаимные претензии и пилеж опилок глупо его тратить.
Дел-то полно. Кто-то должен продолжать ходить на акции, кто-то судиться по результатам, кто-то отстаивать арестованных и посаженных, кто-то строить альтернативные системы защиты слабых, кто-то собирать и распространять информацию, кто-то анализировать и прогнозировать, да куча дел.
Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. В виде свободного времени, профессиональных навыков, денег, опыта, эмоциональной поддержки других, не знаю чего еще. И чтобы каждый этой своей десятиной, подумав и прикинув, максимально разумно распорядился. Это ж в сумме будет охренеть, что за ресурс. Кумулятивный эффект никто еще не отменял.
Под "общим  делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой.
Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались. 

Read more... )

post

Feb. 17th, 2012 09:54 pm
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] natalytarn в post
Я смотрю, дорогие друзья, что гражданское самосознание на время заменило нам чувство собственного достоинства. Это очень отрадно. Оказывается, признаться в содействии шантажистам теперь достойнее, чем поддержать кандидата в президенты. Еще называть главу государства презиком почетнее, чем по имени-отчеству. Еще фотожабить изображение жены президента в неудачном ракурсе – креатив, а вешать его портрет на стену в кабинете – преступление. Еще произносить фамилию «Путин» без уничижительной приставки – это 10 лет лагерей, как только оппозиция придет к власти, а пока – просто проклятье. Еще называть тупыми скотскими рылами участников путинского митинга – это правильное решение, а допустить, чтобы ОМОН считал нас тупым быдлом, мы не позволим.

У меня, знаете, дворянское воспитание, мне честь и достоинство дороже свободы выбора или там свободы слова или за что еще борется сетевая демократия. Так вот – сайт «Мода на баррикадах» унижает мое человеческое достоинство гораздо больше, чем Почта России. Я не знаю – авторы сайта поймут когда-нибудь, что это они охуели, а не кремлёвский тандем? Фотожабы с Медведевым безобразнее, чем осмеянный всей Россией «конь-долбак» – враг курения.

Я могу заблуждаться, но мне кажется, что терять человеческое лицо – ужаснее, чем жить в тоталитарной стране с неприятным сердцу форматом. Работники ЖКХ, полиция и канал ТВЦ все вместе не могут унизить нас больше, чем мы сами – перепостами демотиваторов. Чтобы быть гражданином, не обязательно быть оппозиционером или жертвой шантажа, да что там – необязательно даже быть умным. Достаточно держать в руках свои худшие чувства. Пожалуйста, следите за собой. У государства озверевших копирайтеров не бывает мудрого правительства.

Вот вам занятная статистика всеми любимого «Большого города»: 95% россиян ставят здоровье на первое место в иерархии своих ценностей, а 8,7% - не пьют, не курят и занимаются сраным спортом. То есть 87% людей очень сильно хотят одного, а делают противоположное. Радует меня одно – если граждане Фейсбука делают такую смертоносную мерзость, то о каком прекрасном и светлом должны они, значит, мечтать.
eva2222: (Default)
... "фрустрированные эчиверы", по мнению Кэрол Грэм, только-только избавились от бедности или покинули унылое существование в нижней части шкалы среднего класса. Они начали весьма прилично зарабатывать, но вот беда - фрустрация растет. Они видят вокруг себя людей, которые значительно богаче, настолько богаче,  что наши фрустрированные эчиверы не могут даже мечтать о том, чтобы достичь такого  уровня в своей жизни. Они видят, что сколько ни старайся, жизнь в их стране никогда не станет такой же, как в зажиточной Европе или США. И от этого - в некотором отчаянии.
целиком здесь
***
Нет, я не считаю вас. Ничего личного, никогда. Люблю. Нежно. Имею право на взгляд с другой стороны, чего бы оно.

Б/н

Dec. 26th, 2011 05:42 pm
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bezobraznaja_el в Б/н
Как называется смесь водки и яблочного сока? - спросила журналистка Собакова давеча у яндекса. Яблочный мартини, - смекалисто ответил яндекс, - коктейль на основе водки и яблочного сока, включен в список официальных коктейлей международной ассоциации барменов. Фигассе, мартини, подумала журналистка и украсила стакан ломтиком краковской колбасы.



upd От себя - делюсь прекрасным.
Я бы сделала эту картинку своим символом на каждый день. Охотно повешу её, пожалуй, в вечно верхнем посте.
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ta_samaja в В Европу - без виз!
Оригинал  - у [livejournal.com profile] gr_yavlinsky в В Европу - без виз!



Россия - часть большой Европы. Мы в этом никогда не сомневались. Европейской культуры просто не было бы без России.
Это абсолютная несправедливость, что колумбийцы и японцы могут ездить в Европу без виз, а россиянин - нет.
«Яблоко» 15 лет борется за то, чтобы въезд в Европу был безвизовым. Конечно, для этого правоохранительные органы России должны перестать брать взятки и навести порядок в нашей стране с нелегальными мигрантами.
После этого можно будет быстро договориться о том, чтобы россияне ездили в Европу без виз. В принципе этот вопрос полностью готов.
Придя в Думу, мы немедленно займемся практической его реализацией.


Позволю себе маленький комментарий:

Маниловщина, конечно, но
хотя бы ради этого лозунга готов проголосовать за Яблоко. На мой взгляд,
отдать голос "за любую партию" кроме ЕдРоных медведЕй – идея весьма
сомнительная, ибо там почти все хуже. И полный идиотизм – перечёркивать
бюллетень – идиотизм в древнегреческом смысле слова. На месте этих
парнасовских базаровых, утратив возможность самостоятельно участвовать в
думских выборах, в ножки бы бросился к Митрохину со словами «запишите
нас, идиотов в Яблоко – вместе больше шансов преодолеть семипроцентный
барьер». А ходить на митинги с призывами игнорировать выборы – всё
равно, что призывать по-страусиному спрятать головы в песок, раз уж
пейзаж не нравится – в знак протеста типа… Электорат страусов ничуть не
лучше электората баранов.

_______________________________________

Взято у [info]_a_moi_5_kopeek
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ta_samaja в В Европу - без виз!
Оригинал  - у [livejournal.com profile] gr_yavlinsky в В Европу - без виз!



Россия - часть большой Европы. Мы в этом никогда не сомневались. Европейской культуры просто не было бы без России.
Это абсолютная несправедливость, что колумбийцы и японцы могут ездить в Европу без виз, а россиянин - нет.
«Яблоко» 15 лет борется за то, чтобы въезд в Европу был безвизовым. Конечно, для этого правоохранительные органы России должны перестать брать взятки и навести порядок в нашей стране с нелегальными мигрантами.
После этого можно будет быстро договориться о том, чтобы россияне ездили в Европу без виз. В принципе этот вопрос полностью готов.
Придя в Думу, мы немедленно займемся практической его реализацией.


Позволю себе маленький комментарий:

Маниловщина, конечно, но
хотя бы ради этого лозунга готов проголосовать за Яблоко. На мой взгляд,
отдать голос "за любую партию" кроме ЕдРоных медведЕй – идея весьма
сомнительная, ибо там почти все хуже. И полный идиотизм – перечёркивать
бюллетень – идиотизм в древнегреческом смысле слова. На месте этих
парнасовских базаровых, утратив возможность самостоятельно участвовать в
думских выборах, в ножки бы бросился к Митрохину со словами «запишите
нас, идиотов в Яблоко – вместе больше шансов преодолеть семипроцентный
барьер». А ходить на митинги с призывами игнорировать выборы – всё
равно, что призывать по-страусиному спрятать головы в песок, раз уж
пейзаж не нравится – в знак протеста типа… Электорат страусов ничуть не
лучше электората баранов.

_______________________________________

Взято у [info]_a_moi_5_kopeek
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ulitza в Как грамотно погубить девушку
Обещала пост про то, как правильно губить девушек. Ну а для девушек будет полезно узнать, так ли их губят, как надо, и губят ли вообще, или так - погулять вышли.
Read more... )
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ulitza в Как грамотно погубить девушку
Обещала пост про то, как правильно губить девушек. Ну а для девушек будет полезно узнать, так ли их губят, как надо, и губят ли вообще, или так - погулять вышли.
Read more... )
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dockes в Сильные Духом
- Ручки, ножки есть?
- Ручки ножки есть...

***
Вчерашний вечер я посвятил книге "Белое на черном" (автор - Рубен Давид Гонсалес Гальего). Книга человека без рук и ног - "неходячего". Человека познавшего все прелести коммунистических детских домов. Книга без единой строчки жалобы.
Очень советую к прочтению



Учительница нагибается, берет у меня листок бумаги, быстро просматривает.
Смотрит на меня. У нее холодный и чужой взгляд, не такой, как недавно у
доски. Я все понимаю.
Быть дебилом не так уж и трудно. Все смотрят мимо тебя, не замечают. Ты
-- не человек, ничто. Но иногда из-за природной доброты или по
профессиональной необходимости собеседник выясняет, что внутри ты такой же,
как и все. В одно мгновение безразличие сменяется восхищением, восхищение --
глухим отчаянием перед реальностью.
Я не смотрю на учительницу. Все они одинаковые. Уверен, что в этот
момент она думает о том же, что и все на ее месте, -- про мои ноги. Ноги --
главное, а математика -- это так, ерунда, развлечение.


***

Ник Вуйчич родился без рук и без ног. И медицина не смогла дать такому феномену объяснения.
Ник посвятил свою жизнь тому, что разговаривая с людьми, убеждать их в том, что неважно, как ты выглядишь, важно ценить жизнь, ценить себя.
Вот одно из его обращений к подросткам.
- У меня никогда не было рук и ног, но я очень благодарен, что у меня есть это вот "куриное крылышко!

***

"Швейцарец Флорен привык к тому, что все его сторонятся из-за инвалидности. Поэтому Флорен решил переодеться в медведя и выйти обниматься на улицу. И знаете, у него все получилось!"
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dockes в Сильные Духом
- Ручки, ножки есть?
- Ручки ножки есть...

***
Вчерашний вечер я посвятил книге "Белое на черном" (автор - Рубен Давид Гонсалес Гальего). Книга человека без рук и ног - "неходячего". Человека познавшего все прелести коммунистических детских домов. Книга без единой строчки жалобы.
Очень советую к прочтению



Учительница нагибается, берет у меня листок бумаги, быстро просматривает.
Смотрит на меня. У нее холодный и чужой взгляд, не такой, как недавно у
доски. Я все понимаю.
Быть дебилом не так уж и трудно. Все смотрят мимо тебя, не замечают. Ты
-- не человек, ничто. Но иногда из-за природной доброты или по
профессиональной необходимости собеседник выясняет, что внутри ты такой же,
как и все. В одно мгновение безразличие сменяется восхищением, восхищение --
глухим отчаянием перед реальностью.
Я не смотрю на учительницу. Все они одинаковые. Уверен, что в этот
момент она думает о том же, что и все на ее месте, -- про мои ноги. Ноги --
главное, а математика -- это так, ерунда, развлечение.


***

Ник Вуйчич родился без рук и без ног. И медицина не смогла дать такому феномену объяснения.
Ник посвятил свою жизнь тому, что разговаривая с людьми, убеждать их в том, что неважно, как ты выглядишь, важно ценить жизнь, ценить себя.
Вот одно из его обращений к подросткам.
- У меня никогда не было рук и ног, но я очень благодарен, что у меня есть это вот "куриное крылышко!

***

"Швейцарец Флорен привык к тому, что все его сторонятся из-за инвалидности. Поэтому Флорен решил переодеться в медведя и выйти обниматься на улицу. И знаете, у него все получилось!"
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] etwas в про поезда, гранаты и тридевятое царство в контексте большой любви
[livejournal.com profile] sergeax спросил меня в комментариях к записи про гранаты: “Прости, ты правда считаешь, что любовь - это про счастье и благополучие любимого существа, чтобы ему было хорошо, желательно всю жизнь? Или это такой литературный прием?”

И вот тут я задумалась. Потому что я правда так считаю. Но это вовсе не от большого духовного просветления и не от тотального бескорыстия. При рождении мне не досталось ни того, ни другого, и обществу со мной в этом плане очень не повезло. Я – расчетливое чудовище, которое никому и ничего не дает в ущерб себе.

Поэтому если я кого-то люблю, хочу ему счастья и готова этому счастью способствовать, то, значит, этот человек со мной уже расплатился. Тем, что мне с ним хорошо, тем, что лично я от одного его существования чувствую себя счастливой. И вот насколько люблю – настолько и вкладываюсь в благополучие любимого существа. Перестаю любить – перестаю вкладываться, и дальше меня, конечно, можно заставить под дулом пистолета, но любви от этого не прибавится.

Поэтому у меня, исключительно меркантильного человека, родился большой вопрос к лирическому герою Бруно. Какого же масштаба должна быть его любовь, если он готов совершенно бескорыстно броситься под поезд ради благополучия любимой и поймать за нее гранату? И почему, если он настолько счастлив одним фактом ее существования, он в этой же песне называет ее исчадием ада и плохой, плохой женщиной? Где подвох?

В моем мире эгоистичных бессердечных людей, если ты действительно бросаешься ради кого-то под поезд, то либо он того стоит и ты ни разу его не упрекнешь, видя с небес, как спасенный счастлив без тебя, либо ты идиот, готовый пожертвовать единственной бесценной жизнью ради красивого жеста. Но, скорее всего, ты – истеричный манипулятор, который пытается вынудить другого человека дать тебе все, что тебе нужно, в ущерб ему самому - под залог прыжка под поезд, который никогда не случится. И большой любовью там не пахнет.

Я сейчас, кстати, не обвиняю манипуляторов. Ими чаще всего становятся неосознанно и против своей воли, особенно добрые, щедрые и беспечные в вопросах взаимности люди (не такие, как я). Мы очень внушаемые. Нам с детства рассказывают про прекрасного принца, который ради принцессы победил всех чудовищ, про Аленушку, которая пошла за братцем через тридевять земель, про настоящую любовь, которая преодолеет все преграды. И мы очень хорошо усваиваем, что если любишь – отдашь все ради великой любви.

Но при этом мы как-то забываем проверить - а великая ли это любовь. Настолько ли много дал нам любимый человек фактом своего присутствия в нашей жизни, чтобы построить из этих даров тридевятое царство - и бросить к его ногам? Правда, редко кому хочется любви типового образца. А небольшая любовь - это вообще неприлично. И вот тридевятого царства нет, но мы залезаем в долги, терпим - и все равно его отдаем. А потом ненавидим взявшего, когда до нас доходит, что возврата, а тем более, процентов, не будет никогда. Отсюда и "bad, bad woman". Но вы же тридевятое царство отдавали совершенно бескорыстно, помните? Почему же вам тогда так хочется поставить прекрасную принцессу на счетчик?

А разгадка простая: любовь потому и становится предметом мифологизации, что это редкость и огромное счастье – в первую очередь для полюбившего. И если ты отдаешь любимому «все, что у тебя есть» – то это исключительно из-за того, что у тебя действительно есть, что ему отдавать. И бескорыстная эта любовь не потому, что ты святой, а потому, что твой возлюбленный с тобой расплатился первым, а ты только закрываешь сделку, откуда там корысть.

Поэтому универсальный совет от монстра с эмоциональным калькулятором в голове (которым я, скорее всего, являюсь, если так четко вижу все эти вещи): как только возникает даже тень тени от мысли: “Я ради тебя… а ты…”, остановитесь. Вы не любите этого человека. Или любите – но не настолько, насколько вложились. Вы можете любить его ресурсы, вы можете любить его перспективы, вы может даже любить его как концепцию.

Но сам по себе вот этот конкретный человек вас не делает счастливым, следовательно, вы его не любите. И не надо для него ловить гранату, даже если сейчас это кажется хорошей идеей.
Это никогда не окупится.


ps Изучаем матчасть. eva2222
eva2222: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] etwas в про поезда, гранаты и тридевятое царство в контексте большой любви
[livejournal.com profile] sergeax спросил меня в комментариях к записи про гранаты: “Прости, ты правда считаешь, что любовь - это про счастье и благополучие любимого существа, чтобы ему было хорошо, желательно всю жизнь? Или это такой литературный прием?”

И вот тут я задумалась. Потому что я правда так считаю. Но это вовсе не от большого духовного просветления и не от тотального бескорыстия. При рождении мне не досталось ни того, ни другого, и обществу со мной в этом плане очень не повезло. Я – расчетливое чудовище, которое никому и ничего не дает в ущерб себе.

Поэтому если я кого-то люблю, хочу ему счастья и готова этому счастью способствовать, то, значит, этот человек со мной уже расплатился. Тем, что мне с ним хорошо, тем, что лично я от одного его существования чувствую себя счастливой. И вот насколько люблю – настолько и вкладываюсь в благополучие любимого существа. Перестаю любить – перестаю вкладываться, и дальше меня, конечно, можно заставить под дулом пистолета, но любви от этого не прибавится.

Поэтому у меня, исключительно меркантильного человека, родился большой вопрос к лирическому герою Бруно. Какого же масштаба должна быть его любовь, если он готов совершенно бескорыстно броситься под поезд ради благополучия любимой и поймать за нее гранату? И почему, если он настолько счастлив одним фактом ее существования, он в этой же песне называет ее исчадием ада и плохой, плохой женщиной? Где подвох?

В моем мире эгоистичных бессердечных людей, если ты действительно бросаешься ради кого-то под поезд, то либо он того стоит и ты ни разу его не упрекнешь, видя с небес, как спасенный счастлив без тебя, либо ты идиот, готовый пожертвовать единственной бесценной жизнью ради красивого жеста. Но, скорее всего, ты – истеричный манипулятор, который пытается вынудить другого человека дать тебе все, что тебе нужно, в ущерб ему самому - под залог прыжка под поезд, который никогда не случится. И большой любовью там не пахнет.

Я сейчас, кстати, не обвиняю манипуляторов. Ими чаще всего становятся неосознанно и против своей воли, особенно добрые, щедрые и беспечные в вопросах взаимности люди (не такие, как я). Мы очень внушаемые. Нам с детства рассказывают про прекрасного принца, который ради принцессы победил всех чудовищ, про Аленушку, которая пошла за братцем через тридевять земель, про настоящую любовь, которая преодолеет все преграды. И мы очень хорошо усваиваем, что если любишь – отдашь все ради великой любви.

Но при этом мы как-то забываем проверить - а великая ли это любовь. Настолько ли много дал нам любимый человек фактом своего присутствия в нашей жизни, чтобы построить из этих даров тридевятое царство - и бросить к его ногам? Правда, редко кому хочется любви типового образца. А небольшая любовь - это вообще неприлично. И вот тридевятого царства нет, но мы залезаем в долги, терпим - и все равно его отдаем. А потом ненавидим взявшего, когда до нас доходит, что возврата, а тем более, процентов, не будет никогда. Отсюда и "bad, bad woman". Но вы же тридевятое царство отдавали совершенно бескорыстно, помните? Почему же вам тогда так хочется поставить прекрасную принцессу на счетчик?

А разгадка простая: любовь потому и становится предметом мифологизации, что это редкость и огромное счастье – в первую очередь для полюбившего. И если ты отдаешь любимому «все, что у тебя есть» – то это исключительно из-за того, что у тебя действительно есть, что ему отдавать. И бескорыстная эта любовь не потому, что ты святой, а потому, что твой возлюбленный с тобой расплатился первым, а ты только закрываешь сделку, откуда там корысть.

Поэтому универсальный совет от монстра с эмоциональным калькулятором в голове (которым я, скорее всего, являюсь, если так четко вижу все эти вещи): как только возникает даже тень тени от мысли: “Я ради тебя… а ты…”, остановитесь. Вы не любите этого человека. Или любите – но не настолько, насколько вложились. Вы можете любить его ресурсы, вы можете любить его перспективы, вы может даже любить его как концепцию.

Но сам по себе вот этот конкретный человек вас не делает счастливым, следовательно, вы его не любите. И не надо для него ловить гранату, даже если сейчас это кажется хорошей идеей.
Это никогда не окупится.


ps Изучаем матчасть. eva2222

Profile

eva2222: (Default)
eva2222

January 2013

S M T W T F S
  1234 5
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios